生物帮鉴于对全球环境的压倒性压力以及破坏驱动它们的系统的必要性，建立了一个生态系统的理论和实践框架，用于评估和规划沟通，宣传，公共政策，研究和教学计划; 考虑到人类福祉，生活质量以及自然和建筑环境，支持学术领域内外新的社会文化学习环境，改变观点，发展边界，优先考虑一套价值观，规范和政策 - 交叉技能，以批判性和创造性的方式应对复杂性和专业知识。
试图在不解决一般现象的情况下解决孤立和局部问题是一个概念上的错误：“可持续”发展作为一种意识形态，很容易被主流利益(包括掠夺企业)吸收; 政策制定者和研究人员无视认识论和本体论问题，采用结构主义方法，强调制度和制度建设，未能解释制度失灵或腐败的一般模式，包括领导者对制度的设计，形成和维护，精英和已建立的利益联盟。
如今，生活质量，生物文化景观，环境条件受到官僚治理制度，历史不公正，既得利益，偏见政策，内部不连贯，决策缺乏多元化，知识和权力不对称，长期再现的影响。由于不平等分享利益和破坏人民的文化，土地和领土基本关系(城市地区，大型种植园和内陆采矿业的不利影响，对出口商品的商业需求的不利影响)而加剧了低级别。
在当今繁华的城市，建筑物向天空倾斜，而问题正在恶化：环境灾难，犯罪，腐败：法律的作用，律师和司法法院的工作受到他们插入的系统的阻碍，“合法”和“非法”战略在政治和经济利益的集合中混合在一起; 强大的游说团体，深深扎根于公共行政部门，倾向于大量使用资源的大型项目，而不是适当且成本较低的技术。
证据表明，主要的政治，技术，经济，社会，文化和教育体系中包含的增长，权力，财富，工作和自由范式是主要的促成因素(在分散的公共政策和减少的学术形式之间的界限中) )，混乱的生产和消费系统，增加的城市暴力，能源浪费，森林砍伐，采矿扩张，危险废物，杀虫剂，污染物，全球气候变化，生物多样性减少和生活质量下降
消费主义不能使用道德规范来攻击，在当代社会技术系统之外无法理解; 富裕的精英，传统的经济集团，富裕的跨国公司(银行，农业综合企业，承包商，矿业公司)，显然会关注“发展”战略和“可持续的”发展目标，实际上并没有被用作社会，经济的路线图和环境转型，但作为一种证明现状的工具，巩固不公平的权力关系，将其经济权力转化为影响政府决策的政治途径。
如今，与“创业”发展相一致的教育和大众传播政策不足以使人们成为变革的推动者; “社会包容”政策只能让人们接受普遍的秩序：一旦“包括”，新一波的以自我为中心的生产者和消费者再现了负责他们以前被排斥的制度;从这个意义上说，超出了学术形式和有偏见的公共政策的限制，建议创造新的社会文化学习利基，人们可以在与世界新形式存在相关的新情景中探索新的途径。
为了找到我们这个时代难以解决或解决问题的根源和处理问题，我们提出了一个理论和实践框架，以确定和重新定义角色和驱动力，包括共同设计所有存在的维度。 - 世界(亲密的，互动的，社会的和生物物理的)，鉴于它们的动态平衡，互补和相互支持，它们作为捐助者和接受者共同诱导事件(赤字/资产)，应对后果(期望/不希望的)并组织变革(潜在产出)：应评估赤字和资产，加强连接和破裂密封。
