生物帮为了实现《巴黎协定》中设定的目标，旨在将全球变暖幅度保持在比工业化之前的水平高1.5度以内，仅仅减少排放量是不够的。我们还必须积极地从大气中清除CO 2，并在排放与清除之间建立平衡。
到2050年，并非所有行业都能实现净零排放。农业部门就是一个很好的例子。但是，如果要在未来30年内实现总净零排放，则我们必须捕获一个CO 2分子，并针对释放的每个分子将其从大气中清除。目前，在利用废物焚烧的能源回收工厂中，有50%至70%的生物材料正在处理，这将对我们的碳核算产生很大的影响。
“气候阳性”是什么意思?
假设您扔掉了宜家的Ivar Ivar储物架，最终落入了焚化厂。架子上装有树木在生活时从空气中抽出的CO 2。因此，原则上，如果我们焚烧这种木材，则整个循环都是碳中和的。焚化时释放的气体量与最初吸收的气体量相同。但是，如果我们在焚烧过程中捕获并除去了CO 2，那么我们还将从循环中提取一些CO 2并对碳预算做出积极贡献。
当然会有谈判的障碍，但这也是人为创造的。目前尚不清楚我们如何计算和奖励气候阳性方法，尤其是在欧盟内部。我一直在布鲁塞尔的一些年来，和辩论继续愤怒关于它的速度有多快可以存储CO 2锁定在生物材料。有人认为，这要比到2050年的30年的时间更长。
“在接下来的30年中，我们必须捕获一个CO 2分子并将其释放出的每个分子从大气中清除。”
有一些误解，关于这个主题的建设性对话正在作为制定可持续投资条例的基础。或欧盟术语中所称的“可持续分类法”。
但是我们绝不能让这种事情阻止我们采取行动。毫无疑问，如果我们要实现碳中和，就必须实施气候积极系统。在全球范围内，到2050年，我们必须从大气中清除5到100亿吨温室气体。在挪威，这一数字大致相同，但是在国内，我们所说的却是数百万吨，而不是数十亿吨。我们实现这一目标的能力将取决于我们实施的措施以及其中哪些措施影响最大。
我们必须牢记，这些措施所涉及的技术是除电气化和生活方式改变等其他举措之外的补充，而不是简单地替代。
布鲁塞尔对CCS怎么说?
布鲁塞尔将碳捕集与封存(CCS)视为一项必要措施。毫无疑问，至关重要的是，我们要实现工业和运输业的脱碳，提供热量和电力，并为使用氢打开一扇门，氢也可以通过CCS从生物质中产生。但是我们需要能够引领潮流的国家，其远见卓识不亚于鼻子。我认为，我们的城镇必须与挪威的全面项目紧密相连。为什么不与在欧洲进行的其他城市倡议建立联系呢?我们都知道，被动性对社会而言比采取积极措施要昂贵得多。
我们必须将CCS与创造财富联系起来
明智的做法是建立跨越国界的CO 2运输基础设施，并将CCS与财富创造和气候积极计划联系起来。在这方面，我们的废料非常适合此类概念，看到其他国家和挪威都在接受这一挑战，这简直令人惊讶。考虑到要达到《巴黎协定》所设定的目标，我们需要数千座大型工厂，这并不是争先恐后。
担任欧洲能源研究联盟(EERA)主席。我一直在观察CCS辩论的起伏。气候变化的挑战以及欧盟内部到2050年实现净零排放的压倒一切的政治野心，要求我们采取一切可行的措施。我经常说，最昂贵的减缓气候变化措施是我们没有实施的措施。我们都知道，被动性对社会而言比采取积极措施要昂贵得多。
“我们必须牢记，这些措施涉及除电气化和生活方式改变等其他举措以外，还必须应用的技术，而不是简单地替代这些技术。”
Longship项目至关重要
9月21日，政府宣布将支持挪威实施CO 2捕集，运输和封存。该项目被命名为“ Langskip”(挪威语Longship)。Longship与我们的欧洲合作伙伴建立联系至关重要。我已经从奥地利(及其他国家)询问何时可以将CO 2输送到该项目。
在Longship项目中，政府建议在Norcems水泥厂引入碳捕集的第一步。政府将支持在奥斯陆的Fortum Oslo Varmes废物加工厂进行CO 2捕集，但首先，他们必须从欧盟创新基金获得更多资金。该基金约有10亿欧元，但竞争激烈：不少于311名申请者表现出兴趣，要求提供总额210亿欧元的资金。
CCS与挪威的长期成功有关
在挪威拥有或没有全面CCS的后果不能被高估。这与拥有或没有道路的汽车非常简单。遵循克利马库尔(Klimakur)的结论，城市可以发挥决定性作用，现在已经可以提出雄心壮志。布鲁塞尔厌倦了听到CCS的雄心壮志，并希望看到实际项目中的行动和实际投资。
总的来说，CCS与挪威的长期成功有关。从创造就业机会和城市入手是一个不错的计划，但是我们必须实际去做。
